Comment réaliser une évaluation d'impact sur la vie privée pour l'IA sous la Loi 25
Guide étape par étape pour réaliser les évaluations d'impact sur la vie privée de la Loi 25 pour les systèmes d'IA. Exigences, échéanciers et documentation pour les organisations québécoises.
L'article 23 de la Loi 25 exige que les organisations québécoises complètent une évaluation d'impact sur la vie privée (ÉIVP) avant d'implémenter des systèmes d'IA qui traitent des informations sensibles, créent des effets juridiques par profilage, ou présentent des risques élevés pour la vie privée. L'évaluation doit être soumise à la Commission d'accès à l'information au moins 60 jours avant le déploiement. Cette exigence s'applique à la plupart des implémentations d'IA dans les secteurs réglementés incluant les services juridiques, les soins de santé et les services financiers.
Le processus d'ÉIVP implique six composantes obligatoires : identification des risques, cartographie des flux de données, documentation de la base juridique, mesures d'atténuation, calendriers de conservation et protocoles de surveillance continue.
Quand la Loi 25 déclenche une ÉIVP pour les systèmes d'IA
L'article 23 de la Loi 25 établit des déclencheurs clairs pour les évaluations d'impact sur la vie privée obligatoires. Les systèmes d'IA requièrent une ÉIVP lorsqu'ils impliquent :
- Le traitement de renseignements personnels sensibles tel que défini à l'article 1
- Un profilage qui produit des effets juridiques ou affecte significativement les individus sous l'article 12.1
- Une surveillance systématique d'espaces publiquement accessibles
- Un risque élevé pour les droits à la vie privée basé sur la technologie, la portée ou le contexte tel que déterminé sous l'article 3.5
La plupart des déploiements d'IA dans les cabinets d'avocats québécois déclenchent l'exigence d'ÉIVP par le traitement d'informations sensibles. Les communications clients, dossiers d'affaires et recherches juridiques impliquent typiquement des renseignements personnels confidentiels sous la définition élargie de l'article 1 de la Loi 25.
Les systèmes d'IA en santé requièrent presque universellement des ÉIVP en raison de la sensibilité des informations de santé sous l'article 1. L'IA des services financiers pour les décisions de crédit, détection de fraude ou profilage client déclenchent similairement les exigences de l'article 23 par la prise de décision automatisée sous l'article 12.1.
Les exigences d'ÉIVP de l'article 23 de la Loi 25 s'appliquent aux systèmes d'IA traitant tout renseignement personnel de résidents du Québec, peu importe où l'organisation est située, rendant la conformité obligatoire pour tout système d'IA desservant des utilisateurs québécois.
Les six composantes obligatoires de l'ÉIVP
Identification et classification des risques
Votre ÉIVP doit identifier les risques spécifiques à la vie privée créés par le système d'IA sous l'article 3.5 de la Loi 25. La législation québécoise se concentre sur les risques aux droits individuels plutôt que seulement les préoccupations de sécurité des données.
Documentez comment l'IA prend des décisions, quels renseignements personnels elle traite, et les impacts potentiels sur les individus. Incluez les risques de la prise de décision automatisée sous l'article 12.1, l'inférence de données et le biais algorithmique.
Pour les systèmes d'IA juridiques, identifiez les risques au privilège avocat-client, à la doctrine du produit de travail et aux informations client confidentielles. L'IA en santé requiert une analyse de la sensibilité des informations de santé et de la discrimination potentielle dans les décisions de traitement.
Cartographie des flux de données
L'article 23 exige une documentation détaillée des flux de renseignements personnels à travers votre système d'IA. Cartographiez les points de collecte de données, activités de traitement, emplacements de stockage et tout transfert vers des tiers.
Spécifiez exactement quels renseignements personnels l'IA accède, comment ils sont traités, et où le traitement se produit. Incluez les données d'entraînement, données d'inférence et toute information dérivée créée par le système.
Les flux de données transfrontaliers requièrent une attention particulière. Tout transfert hors du Québec ou du Canada doit respecter les articles 17-22 de la Loi 25, incluant les déterminations d'adéquation et les garanties contractuelles.
Documentation de la base juridique
Votre ÉIVP doit établir la base juridique pour le traitement par IA sous la Loi 25. La plupart des systèmes d'IA s'appuient sur l'intérêt légitime (article 12) ou la nécessité contractuelle (article 11).
Le consentement sous l'article 14 fournit rarement une base adéquate pour les systèmes d'IA en raison de la complexité d'expliquer le traitement algorithmique aux individus. Les services professionnels s'appuient souvent sur l'intérêt légitime pour la prestation de services clients sous l'article 12.
Documentez pourquoi votre base juridique choisie s'applique et comment vous avez balancé les besoins organisationnels contre les droits individuels à la vie privée sous l'article 3.5.
Mesures d'atténuation
L'article 8 de la Loi 25 exige des mesures d'atténuation spécifiques pour les risques identifiés à la vie privée. Celles-ci doivent être concrètes, mesurables et implémentées avant le déploiement du système.
Les mesures techniques incluent le chiffrement, contrôles d'accès, minimisation des données sous l'article 10, et vérification algorithmique. Les mesures organisationnelles couvrent la formation du personnel, procédures de réponse aux incidents, et protocoles de surveillance continue.
Pour les systèmes d'IA traitant des informations sensibles, considérez la pseudonymisation, la confidentialité différentielle, ou les approches d'apprentissage fédéré pour réduire les risques à la vie privée sous l'article 3.5.
Les exigences de protection de la vie privée dès la conception de l'article 8 de la Loi 25 mandatent que les mesures d'atténuation soient intégrées dans l'architecture du système d'IA dès la conception, non ajoutées comme mesures de conformité après-marché.
Calendriers de conservation et de destruction
Votre ÉIVP doit spécifier les périodes de conservation pour tous les renseignements personnels traités par le système d'IA. L'article 10 de la Loi 25 exige la conservation seulement aussi longtemps que nécessaire pour les fins énoncées.
Les données d'entraînement, poids de modèle, journaux d'inférence et sorties système peuvent avoir des exigences de conservation différentes. Les matériaux de privilège professionnel juridique requièrent une conservation indéfinie dans plusieurs cas. Les dossiers de santé suivent les règles de conservation sectorielles spécifiques sous les lois provinciales d'information de santé.
Documentez les procédures de suppression automatisée et les processus de révision manuelle pour l'information conservée sous l'article 10.
Protocoles de surveillance et révision
L'article 23 exige une surveillance continue des impacts sur la vie privée du système d'IA. Votre ÉIVP doit établir des calendriers de révision et des événements déclencheurs pour la réévaluation.
Surveillez la dérive algorithmique, les risques changeants à la vie privée et les nouvelles exigences légales. Révisez votre ÉIVP annuellement ou lorsque la fonctionnalité du système change matériellement sous l'article 23.
Documentez qui conduit les révisions, quelles métriques déclenchent des préoccupations, et comment vous adresserez les problèmes identifiés.
Échéancier de soumission et révision de la Commission
L'article 23 de la Loi 25 exige la soumission de l'ÉIVP au moins 60 jours avant le déploiement du système d'IA. La Commission d'accès à l'information a 60 jours pour réviser et peut demander des informations supplémentaires ou modifications.
Planifiez pour des retards potentiels. La Commission demande fréquemment des clarifications sur la fonctionnalité du système d'IA, la sélection de base juridique, ou l'adéquation des mesures d'atténuation. Les soumissions incomplètes redémarrent la période de révision de 60 jours.
Soumettez votre ÉIVP en français selon les exigences de la Charte de la langue française du Québec. Les soumissions en anglais peuvent être rejetées sans révision.
La Commission peut exiger des rapports continus pour les systèmes d'IA à haut risque sous l'article 23. Budgétez pour les rapports de conformité annuels et vérifications système au-delà de l'ÉIVP initiale.
Écueils communs de l'ÉIVP pour les systèmes d'IA
Évaluation des risques inadéquate
Plusieurs organisations se concentrent sur la sécurité des données plutôt que les impacts aux droits à la vie privée requis sous l'article 3.5 de la Loi 25. La Commission recherche une analyse de l'autonomie individuelle, transparence de prise de décision, et discrimination potentielle.
Documentez comment les individus peuvent contester les décisions d'IA les affectant sous l'article 27. Expliquez la logique algorithmique en termes accessibles. Adressez les préoccupations d'équité pour les groupes protégés sous la Charte des droits et libertés de la personne du Québec.
Documentation incomplète des flux de données
Les systèmes d'IA traitent souvent les renseignements personnels de façons inattendues. Les données d'entraînement peuvent contenir des informations sensibles non évidentes des documents sources. Les modèles peuvent inférer des caractéristiques protégées d'intrants apparemment innocuos.
Cartographiez tous les flux de données incluant l'entraînement, validation, test et inférence du modèle. Documentez toute transformation, agrégation ou création d'information dérivée sous les exigences de l'article 23.
Mesures d'atténuation insuffisantes
Les politiques de confidentialité génériques ne satisfont pas les exigences d'atténuation de l'article 8 de la Loi 25. La Commission s'attend à des mesures techniques et organisationnelles spécifiques adressant les risques identifiés de l'IA.
Implémentez les principes de protection de la vie privée dès la conception dans l'architecture système sous l'article 8. Établissez des procédures claires de gouvernance des données. Formez le personnel sur les considérations de confidentialité de l'IA spécifiques à votre secteur.
Les pénalités de l'article 93 de la Loi 25 jusqu'à 25 millions $ CAD rendent les évaluations d'impact sur la vie privée inadéquates pour l'IA un risque d'affaires matériel requérant une profondeur technique au-delà de la documentation d'ÉIVP traditionnelle.
Choisir une infrastructure d'IA conforme
Vos choix d'infrastructure d'IA impactent directement la complexité de l'ÉIVP et la révision de la Commission. Les systèmes avec conformité intégrée à la Loi 25 réduisent le fardeau d'évaluation et les exigences de surveillance continue.
Les plateformes d'IA souveraines comme Augure éliminent les préoccupations de transferts transfrontaliers par 100% de résidence des données au Canada, évitant les exigences d'adéquation des articles 17-22 de la Loi 25 et l'exposition au U.S. CLOUD Act qui complique l'analyse de base juridique.
Considérez les plateformes d'IA conçues pour les secteurs canadiens réglementés. Les systèmes construits pour le privilège professionnel juridique, la confidentialité des soins de santé et la conformité des services financiers adressent les exigences de confidentialité sectorielles spécifiques.
Les plateformes d'IA avec architecture de conformité dès la conception réduisent les exigences de documentation d'ÉIVP et le fardeau de rapport continu à la Commission sous l'article 23.
Considérations d'ÉIVP sectorielles spécifiques
Services juridiques
Les cabinets d'avocats font face à des exigences d'ÉIVP uniques en raison du privilège avocat-client et des règlements provinciaux du Barreau. Votre ÉIVP doit adresser comment le traitement par IA maintient la protection du privilège et les obligations de confidentialité professionnelle.
Documentez les garanties prévenant la renonciation involontaire au privilège par le traitement par IA. Expliquez comment les exigences de consentement client sous l'article 14 interagissent avec la fonctionnalité du système d'IA.
Considérez les exigences de sécurité des dossiers sous les règles provinciales du Barreau. Plusieurs juridictions requièrent des garanties techniques spécifiques pour l'information client électronique.
Fournisseurs de soins de santé
L'IA en santé requiert une analyse sous la Loi 25 et la législation provinciale d'information de santé. Votre ÉIVP doit adresser la confidentialité des dossiers médicaux, le consentement patient, et la discrimination potentielle de traitement.
Documentez comment les décisions d'IA s'intègrent avec le jugement clinique. Expliquez les tests de biais algorithmique pour l'équité des résultats de santé à travers les groupes démographiques sous l'article 3.5.
Considérez les implications de responsabilité professionnelle du diagnostic assisté par IA ou des recommandations de traitement.
Services financiers
Les systèmes d'IA financiers déclenchent souvent les exigences d'ÉIVP de la Loi 25 par le profilage de crédit, détection de fraude, ou analytiques client sous l'article 12.1. Votre évaluation doit adresser les pratiques de prêt équitables et les droits à la confidentialité financière.
Documentez la conformité avec les exigences de confidentialité de la Loi sur les banques fédérale et la Loi sur les compagnies d'assurance aux côtés de la Loi 25. Expliquez comment les décisions d'IA rencontrent les exigences de la Loi canadienne sur les droits de la personne pour les motifs protégés.
Considérez les implications de protection du consommateur des décisions de services financiers automatisées sous la législation fédérale et provinciale.
Les organisations québécoises ont 60 jours pour compléter leur évaluation d'impact sur la vie privée de la Loi 25 avant le déploiement d'IA. Le processus de révision de la Commission ajoute un autre 60 jours minimum, rendant la préparation précoce essentielle pour les échéanciers de conformité.
Commencez votre processus d'ÉIVP en documentant les flux de données, profil de risque et mesures d'atténuation de votre système d'IA sous les exigences de l'article 23. Choisissez une infrastructure d'IA qui supporte plutôt que complique vos obligations de conformité.
Pour des plateformes d'IA conçues spécifiquement pour les exigences réglementaires canadiennes avec conformité intégrée à la Loi 25, explorez les solutions d'IA souveraines d'Augure qui éliminent les complexités de transfert de données transfrontaliers.
À propos d'Augure
Augure est une plateforme d'IA souveraine pour les organisations canadiennes réglementées. Clavardage, base de connaissances et outils de conformité — le tout sur une infrastructure canadienne.
