Quels outils d'IA pour les cabinets d'avocats canadiens gardent les données des clients au Canada? (octobre 2026)

Au 27 octobre 2026, deux des neuf outils ci-dessous publient que le contenu des clients est stocké et traité uniquement au Canada ou dans l'Union européenne : Lexis+ AI Canada et Augure. Les autres publient un stockage au Canada avec un traitement par l'IA qui peut sortir du pays (Clio, Thomson Reuters CoCounsel), un stockage au Canada ou aux États-Unis sans lieu d'inférence déclaré (Spellbook), aucune région canadienne (Harvey), ou aucun lieu du tout (Alexi, Jurisage).

Chaque cellule concernant un concurrent provient de la page de sécurité, de confidentialité, d'aide ou de tarification de ce fournisseur, consultée le 27 octobre 2026. Rien ici n'affirme qu'un outil est conforme ou non à une règle; on rapporte ce que chaque fournisseur a mis par écrit. Le contexte juridique est traité dans deux billets antérieurs : IA pour les cabinets d'avocats canadiens : privilège client, résidence des données et critères de sélection et IA pour les cabinets d'avocats canadiens : la confidentialité des clients expliquée.

Le comparatif

Outil	Pays du fournisseur	Où les données des clients sont stockées (publié)	Où tourne l'inférence (publié)	Entraînement sur vos données	Notes pertinentes pour les barreaux	Tarifs (publiés)	Meilleur usage
Clio (Clio Duo, Clio Work, Vincent AI)	Canada (Themis Solutions Inc., Burnaby, C.-B.)	Serveur américain ou canadien, au choix du cabinet; les données de Clio Work, conversations Vincent AI comprises, y reposent	La génération d'une réponse peut impliquer un traitement temporaire hors de la région du compte; fournisseur non nommé	Le travail des clients n'est jamais utilisé pour entraîner des modèles d'IA publics	SOC 1 et SOC 2 de type 2 dans son centre de confiance; aperçu IA sur demande	À partir de 69 $ CA par utilisateur par mois	Cabinets qui tournent sur Clio et acceptent un traitement IA hors région
Spellbook	Canada (Dialog Enterprises Inc., siège au Canada)	Centres de données au Canada et aux États-Unis, AWS comme fournisseur principal; région par client non précisée	Non publié; OpenAI et Anthropic sous ententes de non-conservation des données	Non précisé sur la page de sécurité	SOC 2 de type II; cite la LPRPDE, le RGPD, la HIPAA	Non publié; par siège, essai de 7 jours	Rédaction dans Word; confirmez la région de votre instance
Harvey	États-Unis (Harvey AI Corporation, San Francisco)	Azure; choix régional entre UE ou Suisse, États-Unis, ou Australie; le Canada n'est pas listé	Fournisseurs d'IA listés aux États-Unis, dans l'UE, en Suisse et en Australie (liste de sous-traitants, 21 septembre 2026); non-conservation exigée	Pas par défaut; modèles sur mesure sur consentement explicite seulement	SOC 2 de type II, ISO 27001, 27701, 42001	Non publié	Grands cabinets aux dossiers transfrontaliers qui acceptent une région non canadienne
Thomson Reuters CoCounsel Essentials (Canada)	Thomson Reuters (NYSE / TSX : TRI)	États-Unis par défaut; hébergement régional offert au Royaume-Uni, en Australie et au Canada	Toutes les interactions avec OpenAI GPT et Google Gemini sont traitées aux États-Unis; appels sans conservation	Non utilisé pour entraîner ou améliorer CoCounsel Essentials	TLS 1.2, AES-256; conservation définie par client	Page de forfaits en ligne; montants non capturés sur la page consultée	Clients de recherche Thomson Reuters qui acceptent une inférence américaine
Lexis+ AI Canada (Protégé)	LexisNexis, entreprise du groupe RELX	Toutes les données des clients sont traitées et stockées à l'intérieur des frontières canadiennes ou européennes (juin 2025)	Interactions Protégé traitées et stockées au Canada et dans l'Union européenne (août 2025); fournisseurs non nommés	Jamais utilisées pour entraîner des grands modèles de langage	Revues SOC 2 de type 2; données de session purgées en 90 jours ou moins	Non publié	Pratiques axées sur la recherche déjà chez Lexis; résidence publiée la plus claire des plateformes de recherche
Alexi	Bureaux au Canada et aux États-Unis (Alexi Technologies Inc., Toronto et New York)	Non publié; sa politique de confidentialité permet un traitement hors du Canada, y compris aux États-Unis et en Irlande	Non publié; usage des modèles en inférence seulement	Le contenu n'entraîne jamais de systèmes externes	SOC 2; AES-256; paliers SaaS et environnement privé	Non publié	Mémos de recherche en litige pour cabinets de 11 avocats et plus, avec engagement régional au contrat
Jurisage	Canada (Jurisage Group Inc., Kitchener, Ontario); se joint à Clio	Non publié	Non publié	Non publié	La politique de confidentialité ne nomme aucun pays d'hébergement	Palier gratuit; forfaits payants non publiés	Tables des autorités; confirmez ce qui change sous Clio
Augure Legal	Canada (Montréal; aucune société mère ni investisseur américain)	Canada	Infrastructure canadienne et partenaires européens vérifiés sous ententes de non-conservation; jamais acheminée vers des fournisseurs américains	Jamais	Score de conformité : LPRPDE, Loi 25, LCAP, LPRPS, PCSC, OSFI B-10; TLS 1.3, AES-256	De Solo à 149 $ CA à Practice à 1 499 $ CA par mois; Entreprise sur mesure	Analyse de contrats avec vérifications de droit canadien, prix en CAD, français québécois
Augure Chat	Idem	Canada	Idem; palier Rosedale One sur inférence canadienne	Jamais	Téléversement de documents, recherche approfondie, recherche Web; aucun entraînement	Gratuit 0 $, Pro 20 $ CA, Max 80 $ CA par mois	Assistant général de rédaction et de recherche; pas une base de jurisprudence

Toutes les affirmations concernant les concurrents reflètent la documentation publiée par chaque fournisseur en octobre 2026.

Ce que « données au Canada » doit vouloir dire pour le secret professionnel

Un fournisseur qui répond « oui, vos données sont au Canada » a généralement répondu à une seule des quatre questions. Il vous faut les quatre.

Le stockage au repos. C'est la réponse que la plupart des fournisseurs publient et que la plupart peuvent satisfaire, dont Clio et CoCounsel par une région canadienne.

L'inférence. La page canadienne de CoCounsel est d'une franchise inhabituelle : l'hébergement peut être canadien alors que chaque appel à OpenAI GPT et à Google Gemini est traité aux États-Unis. L'article d'aide de Clio le dit plus doucement : une réponse peut impliquer un traitement temporaire hors de la région du compte. Une région de stockage canadienne ne déplace pas l'inférence.

La juridiction du fournisseur. L'entreprise qui détient les données et celles qui font tourner les modèles répondent à leurs propres tribunaux. La colonne du fournisseur rapporte ce que chacun publie sur son lieu d'établissement. Ce que cela signifie pour une production forcée relève de votre jugement, pas de ce billet.

L'entraînement. La plupart des fournisseurs du tableau affirment maintenant que les saisies ne servent pas à entraîner des modèles. Le livre blanc d'avril 2024 du Barreau de l'Ontario, Licensee use of generative artificial intelligence, place ce risque en tête de liste : certains fournisseurs d'outils d'IA générative peuvent utiliser les saisies des utilisateurs pour entraîner leurs outils, ou autrement les stocker ou les utiliser dans leurs produits. Il demande aux titulaires de permis une diligence raisonnable qui couvre les conditions d'utilisation, les capacités du produit, ses limites, sa gestion des données et sa sécurité.

Le Code type de déontologie professionnelle de la Fédération des ordres professionnels de juristes du Canada, avec lequel les codes provinciaux sont harmonisés, énonce à la règle 3.3-1 que l'avocat doit en tout temps garder dans la plus stricte confidence tous les renseignements concernant les affaires et les activités d'un client obtenus dans le cadre de la relation professionnelle. Le commentaire [4A] sous la règle de compétence ajoute que l'avocat doit comprendre les avantages et les risques de la technologie pertinente, en tenant compte de son devoir de protéger les renseignements confidentiels prévu à la section 3.3.

Le guide du Barreau du Québec, L'intelligence artificielle générative : Guide pratique pour une utilisation responsable, est direct au sujet des outils ouverts : le simple fait d'entrer des informations protégées par le secret professionnel dans un système ouvert, c'est-à-dire accessible au public et dont les données ne sont pas stockées en interne, « constitue une violation, même sans reproduction ou divulgation effectives ». Sa liste de vérification des fournisseurs demande : « Quels sont les paramètres contractuels, l'emplacement d'hébergement et les clauses relatives à la propriété, à l'usage et à la conservation des données? » Une lecture province par province se trouve dans Les orientations des barreaux sur l'IA comparées : Ontario, Québec, C.-B..

Questions à poser au fournisseur, par écrit

1. Dans quel pays et quelle région nos données sont-elles stockées au repos?
2. Dans quel pays chaque appel de modèle est-il traité, y compris tout fournisseur de relève ou de débordement?
3. Quels fournisseurs de modèles reçoivent notre contenu, et selon quelles conditions de conservation?
4. Quelle entité juridique détient nos données, où est-elle constituée, et qui est sa société mère?
5. Les saisies, les sorties ou les documents servent-ils à entraîner ou à affiner un modèle, le vôtre ou celui d'un fournisseur?
6. Quelle est la durée de conservation des requêtes et des réponses, et qui la fixe?
7. Quelles parties de ces réponses figurent au contrat, et lesquelles ne sont que sur le site Web?

Où chaque catégorie d'outil l'emporte

IA de gestion de cabinet (Clio). L'IA se trouve à l'intérieur du dossier, du calendrier et des données de facturation, ce qu'aucun outil autonome ne voit. Clio publie aussi des prix en dollars canadiens et une option de serveur canadien. Si votre cabinet tourne déjà sur Clio, la question de résidence se réduit à un seul point : où tourne l'appel au modèle.

Compléments de rédaction (Spellbook). Spellbook vit dans Word, là où les avocats en droit des affaires rédigent. Il nomme ses fournisseurs de modèles et ses conditions de non-conservation, ce que plusieurs fournisseurs plus gros ne font pas. Le point ouvert : lequel de ses centres de données canadiens ou américains héberge votre instance.

Plateformes de recherche (CoCounsel, Lexis+ AI, Alexi). Elles l'emportent sur le contenu : le contenu juridique de Thomson Reuters derrière CoCounsel, le corpus Lexis derrière Lexis+ AI, la génération de mémos de recherche d'Alexi. Aucun outil d'analyse de contrats, Augure compris, ne remplace une base de sources primaires. Des trois, Lexis+ AI Canada a l'énoncé de résidence publié le plus clair, et CoCounsel le plus franc sur l'inférence américaine.

Plateformes d'entreprise (Harvey). Harvey publie l'ensemble de certifications le plus large du tableau (ISO 27001, 27701, 42001, SOC 2 de type II) et une liste de sous-traitants datée. Pour un cabinet multijuridictionnel, cette transparence compte. Elle n'inclut simplement pas de région canadienne.

Outils gratuits et de niche (Jurisage). Un générateur gratuit de tables des autorités est utile en soi. Son passage prochain chez Clio signifie que son traitement des données peut changer; confirmez avant de vous y fier.

Où Augure l'emporte

La position d'Augure est plus étroite et plus simple à décrire. C'est une entreprise canadienne sans société mère américaine et sans investisseur américain. Les données des clients sont stockées au Canada. L'inférence tourne sur une infrastructure canadienne et chez des partenaires européens vérifiés sous des ententes de non-conservation des données, et n'est jamais acheminée vers des fournisseurs aux États-Unis; certains paliers de modèles tournent au Canada, d'autres dans l'UE, et la politique de confidentialité documente chaque flux transfrontalier. Un traitement américain limité existe uniquement pour les réseaux de cartes de paiement et la livraison de courriels. Les données des clients ne servent jamais à entraîner des modèles.

Augure Legal fait une seule chose : l'analyse de contrats par IA pour le droit canadien, avec une analyse clause par clause en vert, jaune et rouge, un constructeur de guides de négociation, des révisions avec suivi des modifications, des flux de travail enregistrés et un score de conformité couvrant la LPRPDE, la Loi 25 du Québec, la LCAP, la LPRPS, le PCSC et la ligne directrice B-10 du BSIF. Ce score soutient votre travail de conformité; il ne confère la conformité à personne. L'outil fonctionne nativement en français québécois et en anglais. Les prix sont en dollars canadiens : Solo à 149 $ CA par mois pour 5 contrats, Partner à 299 $ CA pour 10, Firm à 499 $ CA pour 25, Practice à 1 499 $ CA pour 100, Entreprise sur mesure. La page des solutions juridiques couvre les déploiements en cabinet.

Augure Chat est l'assistant général à ses côtés, à 0 $ en version gratuite, 20 $ CA en Pro et 80 $ CA en Max par mois, avec le palier Rosedale One sur inférence canadienne pour les cabinets qui veulent cette réponse à la question deux. Le clavardage, le téléversement de documents et la recherche approfondie s'y font avec le même traitement canadien.

Si vous avez besoin d'une base de jurisprudence surmontée d'une IA, achetez une plateforme de recherche et posez les sept questions. Si vous avez besoin d'une analyse de contrats et d'un assistant de rédaction avec un traitement canadien, à un prix qu'un petit cabinet peut budgéter, c'est le créneau pour lequel Augure a été construit.

Sources (vérifiées le 2026-10-27)

• https://help.clio.com/hc/en-us/articles/53337803186715-Understand-Clio-Work-Data-Residency-in-Canada
• https://www.clio.com/features/legal-ai-software/
• https://trust.clio.com/
• https://www.clio.com/en-ca/pricing/
• https://www.clio.com/privacy/
• https://spellbook.com/security
• https://spellbook.com/pricing
• https://spellbook.com/privacy-policy
• https://www.harvey.ai/security
• https://www.harvey.ai/legal/subprocessors
• https://www.harvey.ai/legal/privacy-policy
• https://www.thomsonreuters.ca/en/products/cocounsel-essentials.html
• https://www.thomsonreuters.ca/en-ca/products/cocounsel-essentials/plans-pricing
• https://www.thomsonreuters.com/en/press-releases/2024/february/thomson-reuters-launches-cocounsel-core-legal-gen-ai-assistant-in-canada-and-australia.html
• https://www.lexisnexis.com/blogs/en-ca/b/legal-ai/posts/regionalization-in-action-how-lexis-ai-prioritizes-canadian-privacy-and-compliance
• https://www.lexisnexis.com/blogs/en-ca/b/canadian-product-spotlight/posts/lexis-ai-in-canada-delivering-reliability-lawyers-can-trust
• https://www.relx.com/
• https://www.alexi.com/security
• https://www.alexi.com/privacy-policy
• https://www.alexi.com/ai-engine/deployment-options
• https://www.jurisage.com/
• https://jurisage.com/privacy-policy/
• https://flsc.ca/wp-content/uploads/2024/11/2024-Model-Code-of-Professional-Conduct.pdf
• https://lso.ca/lawyers/technology-resource-centre/practice-resources-and-supports/using-technology (répertorie le livre blanc d'avril 2024 Licensee use of generative artificial intelligence)
• https://www.barreau.qc.ca/media/bnddaqfd/guide-intelligence-artificielle-generative.pdf
• https://augureai.ca/llms.txt