Les cabinets d'avocats peuvent-ils utiliser ChatGPT au Canada ?
Les cabinets d'avocats canadiens font face à des risques de conformité spécifiques avec ChatGPT. Découvrez les règles des Barreaux, les enjeux de privilège client et les alternatives conformes.
Les cabinets d'avocats canadiens ne peuvent pas utiliser ChatGPT de manière sécuritaire pour les dossiers clients confidentiels sans consentement explicite du client et des mesures de protection supplémentaires. Les conditions d'OpenAI permettent l'entraînement sur les données des utilisateurs, créant des risques pour le secret professionnel sous les règles des Barreaux provinciaux. La règle 3.3-1 du Barreau de l'Ontario interdit le partage d'informations confidentielles avec des tiers sans que les clients fournissent un consentement éclairé. L'article 17 de la Loi 25 du Québec ajoute des pénalités de 25 millions $ CA pour les transferts de données transfrontaliers sans protection adéquate.
Directives du Barreau sur les outils d'IA
Le Barreau de l'Ontario a publié des directives explicites en 2023 concernant l'utilisation de l'IA par les avocats. La règle 3.3-1 des Règles de déontologie professionnelle exige que les avocats gardent les informations clients strictement confidentielles. Cela s'étend à tout service tiers qui traite les données clients.
Le traitement des données de ChatGPT crée des problèmes de conformité immédiats. La politique de confidentialité d'OpenAI stipule que les conversations peuvent être examinées par des formateurs humains et utilisées pour améliorer leurs modèles. Pour les avocats canadiens, cela constitue une divulgation d'informations clients confidentielles à des tiers non autorisés sous la règle 3.3-1.
"Sous la règle 3.3-1 des Règles de déontologie professionnelle de l'Ontario, les avocats doivent obtenir le consentement éclairé du client avant d'utiliser tout outil d'IA qui traite des informations clients confidentielles, et doivent s'assurer que des mesures de protection adéquates protègent le secret professionnel tout au long de l'engagement. Les clauses de consentement génériques ne satisfont pas cette norme."
Le Barreau de la Colombie-Britannique a émis des avertissements similaires dans leur avis de pratique de 2023, référençant spécifiquement la règle 3.3-1 de leur Manuel de conduite professionnelle. Ils ont noté que les services d'IA infonuagiques avec traitement de données à l'étranger créent des risques supplémentaires sous les règles de conduite professionnelle et le principe 4.1.3 de la LPRPDE (exigences de connaissance et de consentement).
Risques transfrontaliers pour les pratiques juridiques
Les cabinets d'avocats canadiens font face à des défis juridictionnels uniques lorsqu'ils utilisent des services d'IA basés aux États-Unis. Le US CLOUD Act (18 U.S.C. § 2713) permet aux autorités américaines d'accéder aux données stockées par les entreprises américaines, peu importe où ces données résident physiquement.
OpenAI, en tant que société américaine, tombe sous la juridiction du CLOUD Act. Cela signifie que les communications juridiques canadiennes confidentielles traitées par ChatGPT pourraient être sujettes à la surveillance étrangère sans connaissance ou consentement du client.
L'article 17 de la Loi 25 aborde spécifiquement ce risque, exigeant que les organisations effectuent des évaluations d'impact sur la vie privée avant de transférer des informations personnelles hors du Québec. Les dossiers juridiques contiennent souvent des informations personnelles de clients, de parties adverses et de témoins sujettes à cette protection.
Le Commissariat à la protection de la vie privée du Canada a souligné que les avocats ne peuvent pas se fier uniquement aux protections contractuelles lors de l'utilisation de services d'IA étrangers sous le principe 4.1 de la LPRPDE (responsabilité). Le problème fondamental est juridictionnel — la loi américaine supplante les engagements contractuels de confidentialité lorsque la sécurité nationale ou les intérêts d'application de la loi sont impliqués.
"Les transferts de données transfrontaliers par les services d'IA créent une exposition inévitable aux lois de surveillance étrangères sous le US CLOUD Act (18 U.S.C. § 2713), indépendamment des protections contractuelles de confidentialité ou des méthodes de chiffrement des données. Le principe 4.1 de la LPRPDE tient les organisations canadiennes responsables des échecs de conformité des processeurs tiers."
Violations de conformité spécifiques et pénalités
L'utilisation inappropriée de ChatGPT peut déclencher de multiples violations réglementaires avec de graves conséquences financières. Les procédures disciplinaires du Barreau sous la législation provinciale peuvent résulter en suspension, supervision obligatoire ou radiation.
Les récentes décisions disciplinaires du Barreau de l'Ontario montrent des amendes atteignant 50 000 $ CA pour les violations de confidentialité impliquant des informations clients sous la règle 3.3-1. Ces pénalités s'appliquent même lorsque les avocats croyaient protéger la confidentialité client.
Les violations de la LPRPDE entraînent des conséquences supplémentaires sous le principe 4.1.3 (consentement) et le principe 4.7 (mesures de protection). Le Commissaire à la vie privée peut ordonner une compensation pour les individus affectés sous l'article 11 de la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques et recommander des procédures de la Cour fédérale sous l'article 14.
L'article 93 de la Loi 25 impose les pénalités les plus sévères — jusqu'à 25 millions $ CA ou 4 % du chiffre d'affaires mondial pour les violations graves. L'utilisation de services d'IA étrangers sans évaluations d'impact sur la vie privée adéquates sous l'article 17 pourrait déclencher ces pénalités maximales, particulièrement lorsque les informations personnelles des clients sont impliquées.
L'assurance responsabilité professionnelle peut ne pas couvrir ces violations. La plupart des polices excluent les actes intentionnels et les pénalités réglementaires sous les règles provinciales du Barreau, laissant les avocats personnellement responsables des échecs de conformité.
Risques spécifiques à l'industrie dans l'adoption de l'IA juridique
Différents domaines de pratique juridique font face à des niveaux de risque variables avec les outils d'IA sous la législation fédérale et provinciale de protection de la vie privée. Les pratiques de droit familial traitent des informations personnelles particulièrement sensibles protégées sous la LPRPDE et les lois provinciales de droit familial.
Les cabinets de droit corporatif gérant des transactions transfrontalières font face à des complications supplémentaires sous la législation des valeurs mobilières. Les informations clients partagées avec des services d'IA étrangers pourraient compromettre le privilège avocat-client dans multiples juridictions, affectant les structures de transaction et les approbations réglementaires sous les Lois provinciales sur les valeurs mobilières.
Les pratiques de litige font face aux obligations de communication sous les Règles de cour provinciales qui compliquent l'utilisation de l'IA. La partie adverse peut demander la production de toutes les interactions d'IA impliquant des matériaux de cause sous la règle 30.02 (Ontario) ou les règles provinciales équivalentes de communication.
"Les pratiques juridiques doivent évaluer l'adoption de l'IA par les exigences de conformité de la règle 3.3-1 et les obligations réglementaires spécifiques à leur clientèle. La responsabilité du principe 4.1 de la LPRPDE s'étend à tous les processeurs d'IA tiers, indépendamment des engagements contractuels de confidentialité qui peuvent entrer en conflit avec les lois de surveillance étrangères."
Les avocats de la défense criminelle font face aux risques les plus élevés sous l'article 7 de la Charte (vie, liberté et sécurité) et l'article 8 (fouille et saisie abusives). Partager des informations clients avec des services d'IA étrangers pourrait compromettre les stratégies de défense et violer les protections constitutionnelles.
Les pratiques de droit de l'immigration doivent considérer les exigences de la LPRPDE et les conflits potentiels avec la confidentialité client sous la Loi sur l'immigration et la protection des réfugiés lorsque les informations de statut d'immigration sont traitées par des systèmes d'IA étrangers.
Alternatives conformes pour les cabinets canadiens
Les plateformes d'IA souveraines abordent ces défis de conformité en maintenant une résidence et gouvernance de données entièrement canadiennes sous la législation fédérale et provinciale de protection de la vie privée. Augure opère entièrement dans l'infrastructure canadienne, éliminant l'exposition au CLOUD Act et les risques de surveillance étrangère tout en maintenant la conformité avec le principe 4.7 de la LPRPDE (mesures de protection).
La conformité au Barreau exige plus que juste le stockage de données canadien sous la règle 3.3-1. La plateforme d'IA doit démontrer une compréhension des cadres juridiques canadiens, des variations provinciales dans les règles de conduite professionnelle et des exigences réglementaires sectorielles sous la législation fédérale et provinciale.
Les cabinets québécois ont besoin de plateformes d'IA qui comprennent les traditions de common law et de droit civil, plus les exigences spécifiques de l'article 93 de la Loi 25 pour les systèmes de prise de décision automatisée. Les modèles d'IA standard entraînés principalement sur des matériaux juridiques américains peuvent fournir des conseils inappropriés pour la pratique juridique québécoise sous le Code civil du Québec.
Les règles de conduite professionnelle exigent que les avocats maintiennent une compétence dans les outils qu'ils utilisent pour le service client sous la règle 3.1 (compétence). Cela inclut comprendre comment les modèles d'IA traitent l'information, quelles données d'entraînement influencent les sorties et comment vérifier la recherche juridique générée par IA.
Les plateformes d'IA juridique canadiennes peuvent s'intégrer directement avec les systèmes de gestion de pratique tout en maintenant les protections de privilège sous les Règles provinciales de conduite professionnelle. Cela permet aux avocats de bénéficier de l'assistance IA sans créer de risques de divulgation ou de violations de conformité.
Considérations d'implémentation pour les cabinets
Les cabinets considérant l'adoption de l'IA doivent effectuer une diligence raisonnable approfondie sur l'architecture de plateforme, la gouvernance des données et la conformité réglementaire sous le principe 4.1 de la LPRPDE (responsabilité). Les services d'IA grand public manquent des mesures de protection professionnelles requises pour la pratique juridique sous les règles provinciales du Barreau.
Les processus de consentement client nécessitent une mise à jour pour aborder spécifiquement l'utilisation de l'IA sous le principe 4.3 de la LPRPDE (connaissance et consentement). Les clauses technologiques générales dans les contrats de mandat ne satisfont pas les exigences de consentement éclairé sous la règle 3.3-1. Les clients doivent comprendre comment l'IA traite leurs informations et quelles protections existent.
La formation du personnel devient critique lors de l'implémentation d'outils d'IA sous la règle 3.1 (compétence). Tous les avocats et le personnel de soutien doivent comprendre les limites de l'utilisation appropriée de l'IA, les exigences de protection de privilège sous la règle 3.3-1 et les obligations de documentation pour le travail assisté par IA.
L'audit de conformité régulier assure l'adhésion continue aux normes de conduite professionnelle évolutives. Les Barreaux continuent de mettre à jour leurs directives sur l'IA au développement de la technologie, exigeant que les cabinets adaptent leurs pratiques en conséquence sous les règles provinciales de conduite professionnelle.
Pour les cabinets canadiens prêts à explorer des solutions d'IA conformes, les plateformes conçues spécifiquement pour les industries réglementées fournissent les mesures de protection nécessaires tout en livrant les avantages d'efficacité de la technologie IA. Apprenez-en plus sur les options d'IA souveraines à augureai.ca.
À propos d'Augure
Augure est une plateforme d'IA souveraine pour les organisations canadiennes réglementées. Clavardage, base de connaissances et outils de conformité — le tout sur une infrastructure canadienne.
